ישר - אובוז נכסים ואחזקות בע"מ נ' באבאג'אני

פסק דין

התביעה שבפניי הינה תביעה לביצוע שטר בגין ארבעה צ'קים על סך 404 ₪ כל אחד אשר שלמה הנתבעת לתובעת בגין פרסום באינטרנט אותו אמורה היתה התובעת לבצע עבור הנתבעת.

התובעת חברת ישר אובוז נכסים ואחזקות בע"מ (להלן:"התובעת") הינה חברה שעיסוקה בין היתר בפרסום לקוחות באתרי אינטרנט.

הנתבעת היא גברת דורה באבאג'אני (להלן:"הנתבעת") מנהלת עסק בשם פנינת כלה שעיסוקו בין היתר תפירת שמלות כלה מכירתם והשכרתם.

רקע כללי :

בין הצדדים נכרת הסכם המצורף כנספח א' לתצהיר התובעת ביום 24.3.09 שענינו אספקת שירותי פרסום באינטרנט של התובעת עבור הנתבעת. בהתאם להסכם זה היה על התובעת לדאוג לכך שכתוצאה מחיפוש באתר גוגל לפי מילות מפתח מסוימות שנקבעו בין הצדדים יגיעו המחפשים לאתר האינטרנט שבנתה התובעת עבור הנתבעת. זאת בנוסף לשירותים נלווים שהיה על התובעת לספק לנתבעת.

עבור שירותים אלו היתה אמורה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4851 ₪ כולל מעמ . הנתבעת שלמה סכום זה בצ'קים פרוסים ודחויים ועניינה של תביעה זו ב 4 צ'קים מתוך הסכום הנ"ל וזאת לאחר שצ'ק אחד על סך 404 ₪ כבר נפרע.

בפועל, אין מחלוקת כי הפעולות שצוינו בהסכם אכן בוצעו ע"י התובעת אלא שבקישורית לנתבעת מצוין בסוף העמוד כתובת אינטרנט המציינת את השם אנה קיסר שהינה מתחרה של הנתבעת באותו סוג של עסק. לאחר שהנתבעת גלתה זאת בקשה היא למחוק את ציון הכתובת של אנה קיסר ומהדבר לא נעשה בטלה את אותם צ'קים שעדיין לא נפרעו .

תמצית טענות התובעת –

לטענת התובעת עמדה היא בהסכם שבין הצדדים , נתנה את מלוא התמורה ובתוקף היותה אוחז כשורה דין התביעה להתקבל.

הנתבעת , לטענת התובעת אשרה במייל את נוסח האתר שהוכן עבורה כולל הכתובת שציינה את שמה של אנה קיסר ובכך הביעה הסכמתה לפרסום בדרך זו.

התובעת אינה מכחישה שהשתמשה בכתובת של אנה קיסר אך לטענתה עשתה זאת לטובת הנתבעת שכן ע"י השימוש בכתובת זו שהתפנתה ניתן היה להקדים את מועד חשיפתה של הנתבעת לפרסום באינטרנט.

הנתבעת הודתה בחקירתה שהיא איננה מבינה דבר וחצי דבר בכל מה שקשור לאינטרנט ולכן היה עליה להתקשר עם התובעת רק לאחר שהיתה בודקת את המשמעות או מתייעצת עם מי שמבין בנדון, משלא עשתה כן אין לה להלין אלא על עצמה.

לסיכום, טוענת התובעת שלא רק שעמדה בתנאי ההסכם אלא אף פעלה לטובתה וקידומה של הנתבעת ואם הנתבעת לא היתה מודעת או לא הבינה על מה חתמה, אין לה להלין אלא על עצמה.

כמו כן, מציינת התובעת שהנתבעת לא הוכיחה כי נגרם לה נזק כלשהוא, ההיפך הוא הנכון- לפי רישומי אתר האינטרנט היא זכתה לקרוב ל 6000 כניסות כתוצאה מהפרסום שנעשה ע"י התובעת.

תמצית טענות הנתבעת –

טענתה המרכזית של הנתבעת היא כי מדובר בכישלון תמורה מוחלט. אין הנתבעת מכחישה כי התובעת בצעה לכאורה את תנאי ההסכם אך לטענתה מדובר ב"שירות דוב" שכן הפרסום כלל הפניה למתחרה של הנתבעת באותו תחום עיסוק. לטענת הנתבעת מטרת הפרסום היתה להאדיר את שמה ולהגדיל את מסגרת לקוחותיה והתוצאה היתה פגיעה במוניטין ועוגמת נפש מכך שגם הפניות שהתקבלו בעקבות הפרסום היו פניות שכללו פניות למתחרה אנה קיסר וחלק מהפונים אף הביעו טרוניה על השימוש שלכאורה עשתה הנתבעת בשמה של מעצבת אחרת.

הנתבעת טענה שהיא אמנם אינה מבינה דבר וחצי דבר ברזי האינטרנט אך לשם כך שכרה את שירותי התובעת כשם שנהנית משירותים של חברות אחרות לצורך הפרסום באינטרנט.

לטענת הנתבעת היא מעולם לא אשרה את קיומה של הכתובת של אנה קיסר על דף האתר של המפרסמת עסקה ולטענתה הוסבר לה ע"י הגברת אדווה , עובדת של התובעת, כי הכתובת מתייחסת אך ורק לצורכי קישור אל התובעת עצמה או אל עובדים מטעמה והיא לא תופיע באתר הפרסום.

לאחר שהפרסום עלה לאינטרנט והנתבעת ראתה שכתובתה של אנה קיסר מופיע באתר שלחה היא מכתב (נספח ב' לתצהיר הנתבעת ) בו בקשה לבטל את הכיתוב וזאת בנוסף לבקשות שנעשו גם בטלפון . משפניות אלה של הנתבעת לא נענו, החליטה היא לבטל את יתרת הצ'קים שכן בעיניה מדובר בכישלון תמורה מוחלט אשר גרם לה לנזקים.